Vanhaezebrouck "Pourquoi croyez-vous que les arbitres belges ne sifflent presque plus en Europe"?

(Tagtik) Un match semble engagé entre quelques entraineurs et le corps arbitral. Après les récentes critiques de Luzon et de Preud'homme, Hein Vanhaebrouck y est allé lui aussi de sa contribution au débat, en spécialiste du genre!
Bien avant le Standard et Guy Luzon, bien plus acide que Michel Preud'homme, Hein Vanhaezebrouck n'a jamais pris des pincettes pour parler de l'arbitrage et des arbitres en Belgique. Les premiers inventaires d'erreurs d'arbitrages publiés en Belgique sur un site officiel d'un club (en l'occurrence celui de Courtrai), c'est à lui qu'on les doit. Depuis quelques semaines, la Commission des Arbitres et les entraineurs croisent le fer. La première rappelant aujourd'hui les seconds à l'ordre. L'occasion pour l'entraineur de Courtrai d'asséner ses vérités. "D'accord, les entraineurs doivent davantage se maitriser" a concédé l'entraineur de Courtrai sur Voetbalnieuws.be. Avant de lancer cependant sa charge. "Cela fait des années qu'on se plaint du niveau de l'arbitrage. Mais je n'ai encore constaté aucune évolution. Rien a changé, il n'y a eu aucune amélioration". Et de conclure par un constat comme en forme de preuve d'un problème incontestable. "Pourquoi n'arbitrons-nous presque plus de matches européens? Nous n'avons qu'un seul bon arbitre qu'on peut envoyer en Champions League". Alors? Y a-t-il un problème avec l'arbitrage belge? Ou y a-t-il un problème avec nos entraineurs? Le débat est loin d'être clos.(Dupk/Picture : Belga)

le jour ou il fera régime , les arbitres feront aussi des efforts

      

c'est le meme cas en france !! le problème vient de la video, des commentateurs qui souvent sont dans le même cas que gan et para (jamais mis les pieds sur un terrain, jamais chaussé de crampon, même jamais touché un ballon des pieds) et en prime chez nous ils sont incapable de commenté un match de manière impartial (et c'est 100x plus grave depuis que c'est voo et voo est sponsort principal d'une équipe),

il vient aussi de l’éducation, on a plus de respect pour rien, on se crois tjrs plus malin et plus fort que le voisin ect ect ect.......,

les clubs mettent de plus en plus d'argent dans des avocat pour défendre les joueurs et réduire les sanctions et du coup les arbitres ne se sentent plus suivit par leurs fédération.

les inetrventions de marcel on beau avoir un interet certain, ses revirement de situation et ses " tout est question d' interpretation" n'arrange rien au problème.

quand on vois que c'est l’équipe la plus avertie qui se retrouve comme plaignant, qui demande plus de sévérité, qui demande un barème des fautes, alors qu'en étant la plus avertie elle est aussi la plus oubliée par les référés dans les directs; y a des questions a se posé sur le système !!

si c'était du sport , çà poserait moins problème

      

errikko01 a écrit:c'est le meme cas en france !! le problème vient de la video, des commentateurs qui souvent sont dans le même cas que gan et para (jamais mis les pieds sur un terrain, jamais chaussé de crampon, même jamais touché un ballon des pieds) et en prime chez nous ils sont incapable de  commenté un match de manière impartial (et c'est 100x plus grave depuis que c'est voo et voo est sponsort principal d'une équipe),

il vient aussi de l’éducation, on a plus de respect pour rien, on se crois tjrs plus malin et plus fort que le voisin ect ect ect.......,

les clubs mettent de plus en plus d'argent dans des avocat pour défendre les joueurs et réduire les sanctions et du coup les arbitres ne se sentent plus suivit par leurs fédération.

les inetrventions de marcel on beau avoir un interet certain, ses revirement de situation et ses " tout est question d' interpretation" n'arrange rien au problème.

quand on vois que c'est l’équipe la plus avertie qui se retrouve comme plaignant, qui demande plus de sévérité, qui demande un barème des fautes, alors qu'en étant la plus avertie elle est aussi la plus oubliée par les référés dans les directs; y a des questions a se posé sur le système !!

  +1
Le problème réside aussi,sur l'évolution de la vitesse de jeu,de notre sport favori...
Il est grand temps de trouver une formule,ou la vidéo deviendrait une alliée du corps arbitral...
elle ne règlera pas tout,car le football a un point faible,c'est l'interprétation...
Vu les coûts engendrés,commençons par le foot pro...et tant pis pour le foot a 2 vitesses,qui est l'alibi de la sacro- sainte FIFA...(pro/amateurs)
Que la FIFA arrête aussi, d'édicter de nouvelles règles qui compliquent ,encore,la situation....
Utopique ??? J'espère que non...

loupnoir a écrit:
Le problème réside aussi,sur l'évolution de la vitesse de jeu,de notre sport favori...
Il est grand temps de trouver une formule,ou la vidéo deviendrait une alliée du corps arbitral...
elle ne règlera pas tout,car le football a un point faible,c'est l'interprétation...
Vu les coûts engendrés,commençons par le foot pro...et tant pis pour le foot a 2 vitesses,qui est l'alibi de la sacro- sainte FIFA...(pro/amateurs)
Que la FIFA arrête aussi, d'édicter de nouvelles règles qui compliquent ,encore,la situation....
Utopique ??? J'espère que non...

Oui utopique. Je me rappelle au début que la fifa/uefa parlait de fair-play financier, les grosses écuries menaçaient de créer une compétition européenne "indépendante". Menace qui semble avoir porté ses fruits car depuis le temps, on a pas beaucoup avancé   

loupnoir a écrit:

errikko01 a écrit:c'est le meme cas en france !! le problème vient de la video, des commentateurs qui souvent sont dans le même cas que gan et para (jamais mis les pieds sur un terrain, jamais chaussé de crampon, même jamais touché un ballon des pieds) et en prime chez nous ils sont incapable de  commenté un match de manière impartial (et c'est 100x plus grave depuis que c'est voo et voo est sponsort principal d'une équipe),

il vient aussi de l’éducation, on a plus de respect pour rien, on se crois tjrs plus malin et plus fort que le voisin ect ect ect.......,

les clubs mettent de plus en plus d'argent dans des avocat pour défendre les joueurs et réduire les sanctions et du coup les arbitres ne se sentent plus suivit par leurs fédération.

les inetrventions de marcel on beau avoir un interet certain, ses revirement de situation et ses " tout est question d' interpretation" n'arrange rien au problème.

quand on vois que c'est l’équipe la plus avertie qui se retrouve comme plaignant, qui demande plus de sévérité, qui demande un barème des fautes, alors qu'en étant la plus avertie elle est aussi la plus oubliée par les référés dans les directs; y a des questions a se posé sur le système !!

  +1
Le problème réside aussi,sur l'évolution de la vitesse de jeu,de notre sport favori...
Il est grand temps de trouver une formule,ou la vidéo deviendrait une alliée du corps arbitral...
elle ne règlera pas tout,car le football a un point faible,c'est l'interprétation...
Vu les coûts engendrés,commençons par le foot pro...et tant pis pour le foot a 2 vitesses,qui est l'alibi de la sacro- sainte FIFA...(pro/amateurs)
Que la FIFA arrête aussi, d'édicter de nouvelles règles qui compliquent ,encore,la situation....
Utopique ??? J'espère que non...

la vidéo, le vieux débat !! mais la vidéo est malléable falsifiable ect, tout dépend de qui l'utilise et a quel fin !!
et la sacro-sainte interprétation, c'est pareille, rare sont les arbitres qui reconnaisse s’être trompé, ils ont plutôt tendance a se caché derrière cette satané maudite interprétation.

on mets souvent l'arbitrage de première league en avant pour excusé un jeux rude, mais force est de constaté que les arbitres de PL sont bcps moins laxistes lors des rencontres de EL, CL ou CM !
un règlement universel non modifiable par fédération serait déjà un bon début.
le football est universel donc son règlement doit l’être aussi !
dans le cas actuel chaque fédération se fait son petit règlement a sa convenance.

et si on acceptait l'erreur ; si on ne voyait pas que le fric; évidemment on ne supporterait plus la 1ère division alors