Le début de la fin!!!

Le foot belge tremble: D'Onofrio et Verschueren renvoyés en correctionnelle

ABONNÉSJean-Michel Crespin Publié le mercredi 10 septembre 2014 à 06h07 - Mis à jour le mercredi 10 septembre 2014 à 06h25

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Exclusif







Faits divers La chambre du conseil a rendu son ordonnance dans le dossier D’Onofrio. 26 personnes sont renvoyées devant le tribunal correctionnel. Paradoxalement pour un dossier à ce point médiatisé, l’ordonnance de la chambre du conseil de Liège concernant le dossier 24/04 est passée entre les mailles du filet… Découvrez notre fait du jour !




quand on fricotte avec la mafia, faut pas s'étonner du retour de bâton!!!!

Je tremble

26 personnes dont 25 personnes liè au Standard

La Meuse a oubliè de citer les personnes liè au Magouille Club Standard de Lidje

c'est la dh... et l'article est réservé aux abonnés... donc je sais même pas de quoi parle l'article en réalité!!

Cela concerne encore les transferts du Standard sous l'ère Donofrio.  Anderlecht devait s'expliquer sur le dossier Mornar (encore un judas) si je me souviens bien.

je crois aussi sebnat que ça concernait mornar
maintenant, faut rester honnête aussi, c'est jamais que des histoires de fric, de black et ce genre de choses, donc au final rien de bien grave!!!
(qui n'as jamais fait de noir!!!)

Allez juste une petite amende comme MPH et le dossier est clos.

jpa a écrit:c'est la dh... et l'article est réservé aux abonnés... donc je sais même pas de quoi parle l'article en réalité!!

pourquoi ne suis-je pas étonné ?????

Voici l'article complet de la DH:

La chambre du conseil a rendu son ordonnance dans le dossier D’Onofrio


Paradoxalement pour un dossier à ce point médiatisé, l’ordonnance de la chambre du conseil de Liège concernant le dossier 24/04 est passée entre les mailles du filet…
Pourtant, la décision des magistrats liégeois dans le dossier relatif à Lucien d’Onofrio, au Standard de Liège, à Anderlecht et à 23 autres personnes n’est pas anodine.
Ainsi, dans sa décision, la chambre du conseil a décidé de renvoyer tout ce beau monde devant le tribunal correctionnel. On reproche à toutes ces personnes physiques ou morales, leur participation, à des degrés divers, dans des infractions de blanchiment d’argent, faux et usage de faux dans le cadre d’une organisation criminelle.
Font l’objet de cette ordonnance de renvoi :
Luciano D’Onofrio.
Maurizio Delmenico.
Pierre Delahaye.
Jean-René Angeloglou.
Cristi Borcea.
Michel Verschueren.
Alphonse Costantin.
Reto Stiffler.
Plusieurs joueurs professionnels qui ont joué au Standard de Liège sont également renvoyés citons ainsi :
Ivica Dragutinovic.
Joseph Enakarhire.
Miljenko Mumlek.
Sambegou Bangoura.
Liviu Ciobotariu.
Ivica Mornar.
Des agents de joueurs sont également renvoyés devant le tribunal :
Ioan Becali.
Stanimir Prelic.
Daniel Evrard.
Alfred-Raoul Kibembe.
Laurent Dechaux.
Jurica Selak.
Enfin, plusieurs sociétés ou ASBL ont connu les foudres de la justice liégeoise :
Standard de Liège.
SA Alalunga Anstalt.
International Agency for Marketing.
RSC Anderlecht ASBL.
Kick International Agency BV (qui détenait à l’époque 10 % du Standard).
Mondial Service International.
Signalons que la plupart des personnes et entreprises concernées ont introduit un appel de cette ordonnance. En ce qui les concerne, ce sera à la chambre des mises en accusation de décider.
D’autres ne sont plus poursuivies. En effet à leur demande, trois personnes ont négocié une transaction de plusieurs milliers d’euros.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Un dossier initié en novembre 2003

Avec ce renvoi devant le tribunal correctionnel de Liège, le dossier 24/04 vient de connaître une avancée significative même si beaucoup des personnes concernées ont introduit un appel.
C’est que la preuve est faite que le dossier n’est, non seulement, pas vide mais qu’au contraire, il est suffisamment étayé pour devoir être débattu devant une juridiction de fond. Cela ne veut évidemment pas dire que les personnes et sociétés inquiétées seront condamnées et sont d’ailleurs toujours présumées innocentes.
Pour rappel, c’est en novembre 2003 que le dossier a été mis à l’instruction par le parquet de Liège dans les mains du juge Philippe Richard. Le magistrat travaillera huit ans pour clôturer son enquête en 2011. Depuis, le dossier se heurte à la procédure faisant régulièrement l’objet d’appel et autres recours.
Sur le fond, le dossier judiciaire reprend les infractions de blanchiment d’argent, faux et usage de faux, dans le cadre d’une organisation criminelle. Des infractions graves qui, le cas échéant, pourraient conduire à une condamnation de cinq ans de prison.
Étudié par la chambre du conseil, le dossier est séparé en deux axes principaux : le blanchiment d’argent et le système des transferts. Le premier axe concerne essentiellement Lucien D’Onofrio, et ses activités d’agent de joueurs.
On le sait, le Liégeois est mondialement réputé et possède un impressionnant carnet d’adresses. De ce fait, il gère un portefeuille de transferts importants générant des sommes tout aussi impressionnantes.
Le souci, pour les limiers liégeois, c’est que les flux d’argent relatifs à ces transferts échappent aux lois sociales et fiscales. C’est d’ailleurs pour cela que le ministère des Finances s’est constitué partie civile.
Prenons ainsi le cas du joueur D. Talentueux milieu de terrain, il souhaite un net de X. Pour ce faire et que cela ne coûte pas trop cher au club qui va l’employer, le joueur ne recevra qu’un salaire minimum déclaré. Le reste, soit la grosse partie de la somme à verser à ce joueur, va passer par une série de sociétés implantées au Panama, au Liechtenstein, en Irlande, en Grande-Bretagne ou encore à Chypre, le tout orchestré par une dernière société basée à Lugano, en Suisse.
Comme il y a des entrées et des sorties, personne ne paie d’impôt. Le joueur, lui, reprend son argent, en fin de course, dans un pays bien moins taxé. Les intermédiaires, dont Lucien D’Onofrio, sont accusés de toucher leur commission au passage.
Au final, seules les finances publiques sont lésées, ce qui augmente les impôts à payer par les autres citoyens.
Après avoir mis au jour ces flux entre sociétés écrans, les enquêteurs se sont attelés à retrouver la trace des commissions versées.
C’est ici qu’intervient la société Alalunga Anstalt, société de droit du Liechtenstein, dont le bénéficiaire économique est Lucien D’Onofrio. C’est cette société qui, selon les enquêteurs, servirait de réceptacle de tout l’argent des commissions occultes.

Juge partial ou dossier en béton ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Après avoir inculpé une kyrielle de personnes, le magistrat instructeur a clôturé son dossier et l’a transmis à la chambre du conseil.
C’est là que la saga de la procédure a commencé. Il fut en effet question de la partialité du juge d’instruction. Pour les plaignants, Philippe Richard aurait violé la présomption d’innocence de certains suspects dans des courriers envoyés aux quatre coins du monde, dans le cadre de demandes de commission rogatoire pour obtenir des documents relatifs, entre autres, à divers transferts de joueurs.
Toujours pour les plaignants, cette violation devait aboutir au rejet des résultats de 14 commissions rogatoires. Ils ont été déboutés par la chambre du conseil.
L’affaire s’est alors retrouvée devant la chambre des mises en accusation. Celle-ci a reconnu que parfois le juge d’instruction n’avait pu retenir sa plume dans ses exposés qui avaient pour but de convaincre ses homologues étrangers. "Mais" , insistait-elle, cette verve "ne peut suffire à jeter le discrédit sur l’attitude générale du magistrat instructeur."
Les choses n’en sont pas restées là puisque, fin juin 2013, Lucien D’Onofrio et son avocat, Paul Delbouille, ont introduit un recours devant la Cour de cassation, toujours pour obtenir la nullité de certaines pièces commissions rogatoires qui manifestement avaient l’air de les embêter.
Là aussi, les plaignants n’ont pas obtenu gain de cause et le dossier est donc revenu devant la chambre du conseil de Liège. Avec l’issue que l’on connaît aujourd’hui. Avec les appels qui ont été introduits, le dossier sera de nouveau étudié par la chambre des mises en accusation. Nul doute qu’après cette nouvelle étape, d’autres recours seront introduits. Le procès, si procès il y aura, n’est donc pas encore pour demain.

Il fallait la complicité de tous

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Comme on le comprendra sans difficulté, les modèles de transferts reprochés à Lucien D’Onofrio en tant qu’agents de joueurs auraient été appliqués par le Standard lui-même. C’est dans cette optique que plusieurs joueurs font l’objet de ce renvoi devant le tribunal correctionnel.
C’est que, d’après les magistrats liégeois, le système mis en place par Lucien D’Onofrio au Standard nécessitait la complicité des responsables du club, mais aussi celle des joueurs concernés et des agents de ces derniers.
C’est donc tout naturellement qu’en juillet 2011, le juge d’instruction Philippe Richard a inculpé les trois anciens directeurs du Standard de Liège : Pierre François, Pierre Delahaye et Alphonse Costantin. Les deux premiers cités auraient d’ailleurs conclu une transaction avec la justice.
Dans la foulée, le magistrat liégeois a inculpé le comptable du club français de l’Olympique de Marseille, Jean-René Angeloglou (qui fut un temps membre du conseil d’administration du Standard).
Que reproche-t-on à ces hommes ? Pour faire simple, d’avoir signé des contrats alors qu’ils savaient que ces documents ne reflétaient pas la réalité. Certains joueurs, entrants ou sortants du Standard, étaient, en partie, payés via des sociétés-écrans, permettant le transfert d’argent vers des paradis fiscaux.
Selon les enquêteurs, les contrats signés permettaient aux joueurs de gagner plus et au club de payer moins puisque les coûts fiscaux, sociaux et patronaux n’étaient pas payés sur la partie noire des salaires.
Les sommes sont probablement astronomiques et c’est d’ailleurs pourquoi, lors du rachat du Standard par Roland Duchâtelet, la partie du club (10 %) détenue par la société Kick International, la société de droit hollandais appartenant à Lucien D’Onofrio, avait été confisquée par la justice liégeoise. Il s’agissait d’une somme de 3,3 millions d’euros.

en résumé, si la fiscalité belge n'était pas aussi oppressante ça arriverait pas quoi!!!

Merci pour le dossier David le rouche +1

Pierre François n'était pas concernée dans l'histoire ?

Angel XP a écrit:
Pierre François n'était pas concernée dans l'histoire ?

Il fait partie des 3 personnes qui ont eu un accord financier pour arrêter les poursuites judiciaires.

payer pour avoir la paix c'est fort quand même je trouve!!!

jpa a écrit:payer pour avoir la paix c'est fort quand même je trouve!!!

Moins de travail pour la justice et du fric qui rentre dans les caisses :gan:

lambotoro a écrit:

jpa a écrit:payer pour avoir la paix c'est fort quand même je trouve!!!

Moins de travail pour la justice et du fric qui rentre dans les caisses :gan:

un peut facile non??? si tu as du fric tu payes t'as la paix, si t'as pas de fric ben sois dans la merde.... c'est quand même proche de la corruption (même si fait de façon officielle) non?

jpa a écrit:

lambotoro a écrit:

jpa a écrit:payer pour avoir la paix c'est fort quand même je trouve!!!

Moins de travail pour la justice et du fric qui rentre dans les caisses :gan:

un peut facile non??? si tu as du fric tu payes t'as la paix, si t'as pas de fric ben sois dans la merde.... c'est quand même proche de la corruption (même si fait de façon officielle) non?

Ca faut pas le crier sur tous les toits...

lambotoro a écrit:

jpa a écrit:

lambotoro a écrit:

jpa a écrit:payer pour avoir la paix c'est fort quand même je trouve!!!

Moins de travail pour la justice et du fric qui rentre dans les caisses :gan:

un peut facile non??? si tu as du fric tu payes t'as la paix, si t'as pas de fric ben sois dans la merde.... c'est quand même proche de la corruption (même si fait de façon officielle) non?

Ca faut pas le crier sur tous les toits...

justement c'est le genre de trucs à crier sur tous les toits!!

jpa a écrit:

lambotoro a écrit:

jpa a écrit:

lambotoro a écrit:

jpa a écrit:payer pour avoir la paix c'est fort quand même je trouve!!!

Moins de travail pour la justice et du fric qui rentre dans les caisses :gan:

un peut facile non??? si tu as du fric tu payes t'as la paix, si t'as pas de fric ben sois dans la merde.... c'est quand même proche de la corruption (même si fait de façon officielle) non?

Ca faut pas le crier sur tous les toits...

justement c'est le genre de trucs à crier sur tous les toits!!

Rien d'extraordianeire la dedans ... Welcome in Belgium !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A voir le nombre de personnes et de sociétés concernées, le jugement est dans 12 ans

Alfret a écrit:

jpa a écrit:

lambotoro a écrit:

jpa a écrit:

lambotoro a écrit:

jpa a écrit:payer pour avoir la paix c'est fort quand même je trouve!!!

Moins de travail pour la justice et du fric qui rentre dans les caisses :gan:

un peut facile non??? si tu as du fric tu payes t'as la paix, si t'as pas de fric ben sois dans la merde.... c'est quand même proche de la corruption (même si fait de façon officielle) non?

Ca faut pas le crier sur tous les toits...

justement c'est le genre de trucs à crier sur tous les toits!!

Rien d'extraordianeire la dedans ... Welcome in Belgium !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  ce ne serait pas plutôt une pratique made in usa

zebre270157 a écrit:

Alfret a écrit:

jpa a écrit:

lambotoro a écrit:

jpa a écrit:

lambotoro a écrit:

jpa a écrit:payer pour avoir la paix c'est fort quand même je trouve!!!

Moins de travail pour la justice et du fric qui rentre dans les caisses :gan:

un peut facile non??? si tu as du fric tu payes t'as la paix, si t'as pas de fric ben sois dans la merde.... c'est quand même proche de la corruption (même si fait de façon officielle) non?

Ca faut pas le crier sur tous les toits...

justement c'est le genre de trucs à crier sur tous les toits!!

Rien d'extraordianeire la dedans ... Welcome in Belgium !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  ce ne serait pas plutôt une pratique made in usa

quoi qu'il en soit, une pratique honteuse

mouarfff payé pour être écarté du dossier, mais vous rêvé tous ou quoi, avant de payé il a surement (très certainement) balancé tout le fin fond de la magouille avec tout les impliqués de prés ou de loin et comme tout avocat (véreux) il y a de forte chances qu'il avait des dossiers sur tout le monde et que en fait de payé ce serait plutôt lui que l'on aurais payé !!!

errikko33 a écrit:mouarfff payé pour être écarté du dossier, mais vous rêvé tous ou quoi, avant de payé il a surement (très certainement) balancé tout le fin fond de la magouille avec tout les impliqués de prés ou de loin et comme tout avocat (véreux) il y a de forte chances qu'il avait des dossiers sur tout le monde et que en fait de payé ce serait plutôt lui que l'on aurais payé !!!

Non, c'est toi qui vient de faire un cauchemar là !!

pour arriver haut , il faut écarter  les autres même avec les coudes

jpa a écrit:

zebre270157 a écrit:

Alfret a écrit:

jpa a écrit:

lambotoro a écrit:

jpa a écrit:

lambotoro a écrit:

jpa a écrit:payer pour avoir la paix c'est fort quand même je trouve!!!

Moins de travail pour la justice et du fric qui rentre dans les caisses :gan:

un peut facile non??? si tu as du fric tu payes t'as la paix, si t'as pas de fric ben sois dans la merde.... c'est quand même proche de la corruption (même si fait de façon officielle) non?

Ca faut pas le crier sur tous les toits...

justement c'est le genre de trucs à crier sur tous les toits!!

Rien d'extraordianeire la dedans ... Welcome in Belgium !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  ce ne serait pas plutôt une pratique made in usa

quoi qu'il en soit, une pratique honteuse

bah, c'est pire ailleur ... soyons optimistes !!!