Il n y a pas de faute de la part de Vainqueur!

Alors que le Parquet de l'Union belge n'avait pas demandé de suspension pour William Vainqueur, estimant l'exclusion suffisante, Pierre Locht, le correspondant qualifié du Standard, a refusé la proposition du Parquet.

Pas pour que le Français soit suspendu, évidemment, mais pour que la carte rouge ne figure pas dans son dossier disciplinaire. Là aussi, la commission des litiges a suivi les arguments du Standard : "Il ressort des images qu'il n'y avait pas faute de la part du joueur Vainqueur. La commission des litiges décide de ne rien retenir à son encontre." En cas de comparution future de Vainqueur, la carte rouge du Clasico ne pourra pas lui porter préjudice.


Ils sont ou les violets qui me racontaient qu il méritait l exclusion?

Et le Brugeois neuneu qui me traitait de footix...t es encore raté l occasion de fermer ton clape merde ....COUILLON

ahaha pcq tu trouve ce comité compétent toi ? aaaaaahahahahahahahahaha

Certainement plus compétebt qu âne de compet comme toi!

sérieux para, sur le direct tv, et le premier ralenti vu je donne pas ni la faute ni la carte (rouge ou jaune) sur le deuxième ralenti vu plus ou moins de la position de l'assistant, perso je donne la faute et la jaune pour tackle pouvant mettre en danger l’intégrité physique du joueur (ce qui si je ne me trompe fait partie du règlement) .

et finalement que cela soit vainqueur ou oparé, les erreurs d'arbitrage leurs font encore un avantage, oparé si il avait eu la rouge se serait pris 2 a 3 match (avec la deuxième jaune il n'en prend qu'un) et vainqueur n'est pas suspendu (alors qu'avec une deuxième jaune il était le match suivant) en fait nzolo s'est pas trompé il a calculé la solution la moins pénalisante pour ton club de dégénéré Mdrrr     

compétent qu âne

compétent qu un âne ...vais y arriver mdr

ok pour vainqueur mais Buyens c'est min 2 jaunes.

Dire que le Sporting a été avantagé, c'est souvent la seul solution que trouve le Standard

N’oublions pas une chose, Le standard qui est 1er ne fait qu'un match nul contre une jeune équipe d'Anderlecht.

Malheureusement ce n'est vraiment pas meilleur en Europa League 1-9

Vive les images...,je ne me souvient pas avoir vu d'images montrant Mitrovic cracher sur des supporters brugeois,mais bien suspendu suite au rapport du 4ème arbitre.
Là,on a droit à une carte rouge de l'arbitre principal,et le comité estime qu'il n'y a aucune faute,ok,je veux bien.

Mais alors,on revient sur toutes les cartes de ce week-end.....(14 rouges+40 jaunes),je crois qu'on va tripler le comité des litiges.

Attention,je n'ai pas dit que Vainqueur devait être suspendu sur cette action,hein!,au contraire. 

para la fonction éditer existe ca peut aider pour des analphabetes comme toi

moi je suis pas outré il y avait jaune et non rouge direct , mais il devrai quand meme etre suspendu un match comme quoi les rouches s'en sortent par toute les failles possibles

mais bon nzolo a fais un tres mauvais match et n'a pas avantagé plus les mauves que les rouches comme voudraient bien le faire croire les caliméros du bord de meuse

Buyens devait etre exclu, sans aucune discussion possible.

Du n'importe quoi les mauviettessssssssssssssssssssssss, il serais temps que vous portiez des jumelles. A 11 contre 9 vous n'êtes mm pas capable. Vraiment déçu des mauves.  

çà ira mieux la saison prochaine   

stephanevdp a écrit:Du n'importe quoi les mauviettessssssssssssssssssssssss, il serais temps que vous portiez des jumelles. A 11 contre 9 vous n'êtes mm pas capable. Vraiment déçu des mauves.  

Petit cousin de gan?
On se tue à te dire que Vainqueur ne mérite pas la rouge,et tu viens avec tes 9 contre 11:bebe: