Affaire Ruytinx-Carcela: la Pro League veut l'avis de juristes indépendants

DIVISION 1 Le but est de savoir si le Standard enfreint ou non le règlement avec sa plainte au civil.
Depuis que le Standard et Carcela ont déposé une plainte au civil contre OHL et Ruytinx, certains clubs souhaitent que le Standard soit exclu de la Pro League car, selon eux, il enfreint le règlement de la Pro League (l'article 7 précise que les clubs ne peuvent pas avoir recours à d'autres juridictions que celles auxquelles peuvent s'adresser l'Union belge et la Pro League). Une exclusion de la Pro League serait synonyme d'exclusion du championnat.

Hier, lors de l'Assemblée Générale de la Pro League, certains clubs ont envisagé de procéder à un vote pour ou contre l'exclusion du Standard. A priori, cela n'aurait pas débouché sur l'exclusion du Standard: pour faire valider une décision, il faut que 2/3 des clubs soient présents (11 sur 16) et une majorité de 4/5 des clubs (13 sur 16) en faveur de la décision. C'est cette deuxième condition qui n'aurait pas été satisfaite.

Car l'exclusion du Standard n'est souhaitée que par une minorité de clubs. A savoir les "grands", qui voient dans une exclusion du Standard l'occasion d'écarter un concurrent très sérieux dans la course au titre. Les "petits" (entre guillemets), eux, voient le Standard comme une affiche et un atout dans la négociation des droits télés. Ils privilégient d'autres solutions que l'exclusion.

Le vote n'a donc pas eu lieu. Les "petits" veulent d'abord savoir si, oui ou non, le Standard enfreint le règlement de la Pro League en allant au civil dans le cas présent. La Pro league a donc décidé de demander l'avis de juristes indépendants et d'évoquer à nouveau l'affaire jeudi prochain.