Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

par **den65** Mer 10 Sep - 22:08

Herman Van Holsbeeck s'est confié longuement dans Sport/Foot Magazine. Voici le passage où il évoque la concurrence avec les trois grands, mais aussi la succession de Roger Vanden Stock.
Vous espérez concurrencer la deuxième colonne de Premier League mais est-ce vraiment envisageable vu les différences de revenus notamment en matière de droits télés? Jelle Vossen, l'un des meilleurs joueurs du championnat et international, se retrouve en D2 anglaise.
Sans nouveau stade, c'est impossible. On joue le même sport mais pas avec les mêmes armes. Gand a réussi à doubler son nombre d'abonnements grâce à son stade, c'est la preuve qu'il faut aller dans cette direction. Je suis persuadé que si on occupe le stade national sur le parking C du Heysel, beaucoup de matches se joueront devant 40.000 personnes. Un nouveau stade offre aussi des facilités. Mon père a 84 ans, il ne sait plus venir au football. Aller mettre sa voiture au Westland shopping, venir à pied, c'est trop compliqué pour lui.
Le fait que Bruges notamment s'oppose à ce que vous disposiez du futur stade national, ça vous irrite ?
Oui. Alors qu'à l'inverse, le président tout comme moi serions heureux que Bruges dispose d'une nouvelle enceinte car ce serait un levier pour notre foot. Si Bruges disposait d'un stade entièrement payé par la Région flamande, je tiquerais, oui. Mais nous, nous disons que si nouveau stade national il y a, nous souhaitons y jouer dedans tout en payant un loyer comme ça se fait dans beaucoup d'autres villes. Je ne vois pas où est le problème. Bruges a bien disposé d'une enceinte modernisée grâce à l'Euro 2000 et les aides publiques. On n'a rien dit.
C'est de la jalousie ?
Oui il y a une part de jalousie. Et pourtant, on aurait intérêt à s'unir pour avancer. Malheureusement, on a le sentiment que les trois grands n'ont jamais été autant divisés qu'aujourd'hui. Cela s'explique par des visions que je comprends difficilement. Roland Duchâtelet est quelqu'un de fortuné, d'intelligent mais qui lors de réunions ne passe pas du tout pour un rassembleur.
Roger Vanden Stock n'a-t-il pas envie d'acheter un autre club comme Duchâtelet en a pris l'habitude ?
Non. Anderlecht, c'est son seul et unique club.
Etes-vous toujours lié au destin de Roger Vanden Sotck comme vous l'aviez déclaré ?
Oui, je ferai ce que le président me dit de faire. Je lui dois tout. Je vais avoir 60 ans en novembre mais j'ai toujours cette passion en moi. Je ne dis pas que je n'aspire pas un jour à avoir une vie plus relax mais quand je me lève, je ne ressens aucune lassitude bien au contraire.
On parle de plus en plus de l'influence grandissante d'Alexandre Van Damme au sein de la famille anderlechtoise...

Entre la famille Vanden Stock et la famille Van Damme, les liens sont très forts. Et la succession se fera tout naturellement. Ce n'est pas un Qatari qui reprendra ce club. Le club sera repris par quelqu'un du même sérail, qui connaît parfaitement la maison.
Alexandre Van Damme est davantage un financier, d'une puissance pécuniaire énorme.
Oui. Et c'est la seule personne que j'ai rencontrée dans la vie qui ne veut aucune médiatisation. Par contre, quand il donne son avis, il compte, c'est quelqu'un de très présent.

par **Angel XP** Jeu 11 Sep - 5:04

Je crois plus à un Duduche bis

Avec lui, fini les transferts de + de 4M€

par **jpa** Jeu 11 Sep - 6:29

Angel XP a écrit:Je crois plus à un Duduche bis

Avec lui, fini les transferts de + de 4M€

économiquement parlant, des transferts à + de 4M€ sont ils bien raisonnables???
on est en jpl, avec un pouvoir financier très limité... donc, pour rentrer dans ses frais un club qui fait de telles dépenses prend des gros risques
même si bcp le critique, je préfère voir un gars comme RD être raisonnable financièrement que de retrouver le club comme il y a un peut plus de 15 ans en quasi faillite (et on s'en est tiré avec pas mal de chances au final!)

par **Alfret** Jeu 11 Sep - 7:13

jpa a écrit:
Angel XP a écrit:Je crois plus à un Duduche bis

Avec lui, fini les transferts de + de 4M€

économiquement parlant, des transferts à + de 4M€ sont ils bien raisonnables???
on est en jpl, avec un pouvoir financier très limité... donc, pour rentrer dans ses frais un club qui fait de telles dépenses prend des gros risques
même si bcp le critique, je préfère voir un gars comme RD être raisonnable financièrement que de retrouver le club comme il y a un peut plus de 15 ans en quasi faillite (et on s'en est tiré avec pas mal de chances au final!)

laisse, les mauves essaie de justifier la dépense de leur Herman ... près de 10 millions rien que pour ce mercato ... pour trois joueur !!! looooooooooooollllll

par **Sebnat** Jeu 11 Sep - 7:35

Vous n'êtres pas très fort en économie aparemment. Si on dépense 5 m pour par exemple Mitrovic, il joue 2 ans pour notre club et il est revendu 10 m. Est-ce un mauvais calcul ? Vous me direz qu'il y a un risque que le joueur se blesse et c'est vrai.

par **Angel XP** Jeu 11 Sep - 7:39

Oui mais comme on sait tous les détails des transferts du Sporting

On ne sais pas les contrats des nouveaux joueurs rougettes voir des 2 grands transferts de la saison passée

Carcela et De Carmago

Je sais perso que pour Mitro soit rentable il faut le vendre 15M€ et c'est le même cas pour un Defour.

Il faut voir les contrats des joueurs.

par **jpa** Jeu 11 Sep - 7:57

Sebnat a écrit:Vous n'êtres pas très fort en économie aparemment. Si on dépense 5 m pour par exemple Mitrovic, il joue 2 ans pour notre club et il est revendu 10 m. Est-ce un mauvais calcul ? Vous me direz qu'il y a un risque que le joueur se blesse et c'est vrai.

bah si tu veux faire des maths, pas de soucis, imoh acheté 500 000 et revendu 7.5 ou 8 millions = 15 ou 16 x le prix d'achat (hors salaire)
vainqueur 2 millions partit pour 8 = 4x la mise de départ, ...
pour moi, y a pas photo!! m'étonnerais que tant pour mitro que pour defour vous fassiez de x 4.... (michy j'en parle pas puisqu'il y a pas de prix d'achat) donc même si vainqueur et imoh avaient été revalorisés début de saison dernière, ils ont pas eu le "temps" de couter excessivement cher en salaire (tout le monde sait que le standard paye moins que anderlecht)

par **Alfret** Jeu 11 Sep - 8:43

jpa a écrit:
Sebnat a écrit:Vous n'êtres pas très fort en économie aparemment. Si on dépense 5 m pour par exemple Mitrovic, il joue 2 ans pour notre club et il est revendu 10 m. Est-ce un mauvais calcul ? Vous me direz qu'il y a un risque que le joueur se blesse et c'est vrai.
bah si tu veux faire des maths, pas de soucis, imoh acheté 500 000 et revendu 7.5 ou 8 millions = 15 ou 16 x le prix d'achat (hors salaire)
vainqueur 2 millions partit pour 8 = 4x la mise de départ, ...
pour moi, y a pas photo!! m'étonnerais que tant pour mitro que pour defour vous fassiez de x 4.... (michy j'en parle pas puisqu'il y a pas de prix d'achat) donc même si vainqueur et imoh avaient été revalorisés début de saison dernière, ils ont pas eu le "temps" de couter excessivement cher en salaire (tout le monde sait que le standard paye moins que anderlecht)

Les maufff n'ont jamais été très doué en calcul tu sais ... mmddddrrrrr

par **Angel XP** Jeu 11 Sep - 11:22

je te parle des nouveaux contrats pas d'imoh ouin ouin ou autre

De Camargo et Carcela ont surement des contrats comme c'est le cas pour Defour

PS: Si Duduche vend un Imoh 15M€ il n'a pas 11M€ dans sa poche

C'est pas des calculs mais des clauses lié au contrat que certains clubs disent et autres non.

par **GAN 3** Jeu 11 Sep - 14:34

Sebnat a écrit:Vous n'êtres pas très fort en économie aparemment. Si on dépense 5 m pour par exemple Mitrovic, il joue 2 ans pour notre club et il est revendu 10 m. Est-ce un mauvais calcul ? Vous me direz qu'il y a un risque que le joueur se blesse et c'est vrai.

looooool, super n'oublie pas le salaire de mitrogras 1.2 M l'année plus les primes, si tu le revend 10 M tu gagnes combien ? 1 voire 2 M !
Roland à été chercher ezekiel dans un arbre au nigéria et la revendu 6M, ca c'est de la gestion !!!
Ton club de merde, ne gère rien il use le pognon de la gueuze en achetant des noms pour se faire reluire l'anus dans le miroir !!! CLUB DE MERDE EQUIPE DE MERDE PUBLIQUE DE MERDE ANDERMERDE !!!

gazzzzzzzzzz :gan:

par **Sebnat** Jeu 11 Sep - 14:49

Très belle réplique, Gan, mais je confirme que tu ne sais pas compter. Si on ne prend pas Mitrovic, il faudrait bien payer un autre joueur. C'est ce qu'Anderlecht fait en utilisant les jeunes sortis de son centre sauf pour certains postes où ils n'hésitent pas à investir de l'argent afin d'avoir une équipe compétitive. Ezequiel était un joli coup comme quelques autres au Standard. Bruno par exemple est aussi une belle affaire. Mbokani a coûté cher mais a été revendu avec du bénéfice et il nous a été utile pour gagner 2 titres. Et nous savons où est réinjecté l'argent, ce qui n'est pas le cas du Standard (ou plutôt si, cela va dans la poche de Duduche).

par **stephvo** Jeu 11 Sep - 17:11

En plus les rouches ne sont même pas d'accord entre eux sur les montants des transfers. L'un parle de 6 millions, l'autre de 8.
Pas la même transparence qu'à Anderlecht.

Normal, ce ne serait pas bon de voir ce qui part réellement dans la poche de Duduche...

par **loupnoir34** Jeu 11 Sep - 17:18

Tandis que certains s'amusent à "jouer" au comptable,moi je me restreins à compter les titres...

Être les plus riches est- ce cela le plus important aux yeux d'un certain Vert ? Bin,normal aussi pour un Juif...

Suis Fan d'un club,pas d'une banque...

Grand bien lui fasse, 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 (34 normalement)

par **jpa** Jeu 11 Sep - 19:10

loupnoir34 a écrit:

Grand bien lui fasse, 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 (34 normalement)

pourquoi le chèque a déjà été fait???

par **loupnoir34** Jeu 11 Sep - 19:16

jpa a écrit:
loupnoir34 a écrit:

Grand bien lui fasse, 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 (34 normalement)

pourquoi le chèque a déjà été fait???

Loooooooooooooooooooool Fred

Je parlais d'un certain match ,où les joueurs ont donné leur prime de match à leur adversaire,afin d'être certain du sacre !!!

Anderlecht,termina deuxième...

par **Alfret** Jeu 11 Sep - 22:36

stephvo a écrit:En plus les rouches ne sont même pas d'accord entre eux sur les montants des transfers. L'un parle de 6 millions, l'autre de 8.
Pas la même transparence qu'à Anderlecht.

Normal, ce ne serait pas bon de voir ce qui part réellement dans la poche de Duduche...

A force de cracher sur duduch ... on va finir par croire que tu es ou jaloux ... ou stressé de le savoir a la tete du standard !!!!!!!!
:gan::gan::gan::gan::gan:

par **zebre270157** Ven 12 Sep - 16:15

Alfret a écrit:
stephvo a écrit:En plus les rouches ne sont même pas d'accord entre eux sur les montants des transfers. L'un parle de 6 millions, l'autre de 8.
Pas la même transparence qu'à Anderlecht.

Normal, ce ne serait pas bon de voir ce qui part réellement dans la poche de Duduche...
A force de cracher sur duduch ... on va finir par croire que tu es ou jaloux ... ou stressé de le savoir a la tete du standard !!!!!!!!
:gan::gan::gan::gan::gan:

il l'est vraiment

clown

par **Alfret** Ven 12 Sep - 16:15

zebre270157 a écrit:
Alfret a écrit:
stephvo a écrit:En plus les rouches ne sont même pas d'accord entre eux sur les montants des transfers. L'un parle de 6 millions, l'autre de 8.
Pas la même transparence qu'à Anderlecht.

Normal, ce ne serait pas bon de voir ce qui part réellement dans la poche de Duduche...
A force de cracher sur duduch ... on va finir par croire que tu es ou jaloux ... ou stressé de le savoir a la tete du standard !!!!!!!!
:gan::gan::gan::gan::gan:
il l'est vraiment

en effet je pense

par **zebre270157** Ven 12 Sep - 19:20

Alfret a écrit:
zebre270157 a écrit:
Alfret a écrit:
stephvo a écrit:En plus les rouches ne sont même pas d'accord entre eux sur les montants des transfers. L'un parle de 6 millions, l'autre de 8.
Pas la même transparence qu'à Anderlecht.

Normal, ce ne serait pas bon de voir ce qui part réellement dans la poche de Duduche...
A force de cracher sur duduch ... on va finir par croire que tu es ou jaloux ... ou stressé de le savoir a la tete du standard !!!!!!!!
:gan::gan::gan::gan::gan:
il l'est vraiment

en effet je pense

on t'a pas causé l'alien

par **Alfret** Ven 12 Sep - 20:37

attetion moi manger toi ... tu fait pas le poids le petit minou !!!!!!

par **zebre270157** Ven 12 Sep - 21:35

Alfret a écrit:attetion moi manger toi ... tu fait pas le poids le petit minou !!!!!!

par **Alfret** Ven 12 Sep - 21:38

zebre270157 a écrit:
Alfret a écrit:attetion moi manger toi ... tu fait pas le poids le petit minou !!!!!!

par **gromelot** Sam 13 Sep - 13:42

Dans toute cette histoire de succession pour le sporting, vous avez vraiment eu chaud que Duduche décide finalement de ne pas vendre, parce que le Van Damme en question était le repreneur potentiel le plus proche de conclure le deal. On aurait peut-être eu droit au Sporting Standard club d'Anderlecht. Nooooooooooon !!!!!!

par **loupnoir34** Sam 13 Sep - 16:13

gromelot a écrit:Dans toute cette histoire de succession pour le sporting, vous avez vraiment eu chaud que Duduche décide finalement de ne pas vendre, parce que le Van Damme en question était le repreneur potentiel le plus proche de conclure le deal. On aurait peut-être eu droit au Sporting Standard club d'Anderlecht. Nooooooooooon !!!!!!

suis assez étonné de tes dires Gromelot...

Pourrais tu m'éclairer à ce sujet stp ?

D'avance MERCI

(Lien,article...)

par **gromelot** Sam 13 Sep - 18:22

T'éclairer, et bien il fut un temps ou la plus grosse rumeur de reprise concernait une personne actionnaire majoritaire chez Inbev et ayant déjà 5% (je pense) de part à Anderlecht. et si je ne me trompe pas, ce doit être ce monsieur Van Damme. Maintenant, les rumeurs, on sait bien qu'elles ne sont pas toutes fondées.

par Contenu sponsorisé

Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"

Re: Anderlecht, Bruges et le Standard n'ont jamais été autant divisés"