Nouvelle reforme du championnat.

Une D2 chamboulée, la fin des playoffs 3 et une finale pour monter en D1 : la Pro League veut accélérer sa réforme. Éclairage...
La réforme a passé la seconde vitesse ! Alors qu’on s’attendait à voir la D1 et la D2 reliftées dès la saison 2016-2017, tout s’est accéléré. Le projet initié par le club de… Roulers pourrait, effectivement, très vite être mis en application.
1. En quoi consiste ce nouveau projet de réforme ?
La D1 resterait à peu près la même (voir infographie) : elle comprendrait 16 équipes. Les playoffs 1 seraient inchangés et regrouperaient le Top 6. Les playoffs 2, eux, accueilleraient les équipes classées de la 7e à la 15e place ainsi que les trois meilleures équipes de l’ensemble de la saison en D2. Les playoffs 3 seraient supprimés : seul le dernier de D1 descend.
Mais c’est en D2 que se situeraient les plus grands changements. Les huit clubs joueraient quatre fois l’un contre l’autre. Le championnat serait divisé en deux tranches. Chaque vainqueur de tranche s’affronte dans une finale (en un ou deux matches) pour monter, à l’image de ce qui se fait dans les divisions inférieures anglaises.
2. Pourquoi seulement huit clubs en D2 ?
Le règlement fédéral prévoit, pour la saison 2015-2016, une nouveauté qui va faire des dégâts : les conditions pour obtenir les licences sont beaucoup plus strictes. Voilà pourquoi tant de clubs ont aujourd’hui des problèmes pour l’obtenir. Résultat des courses : on risque fort de se retrouver avec huit clubs la saison prochaine.
Pour anticiper, la Pro League veut donc s’adapter à ce nouveau contexte et mettre en place sa réforme dès 2015-2016.
Les pensionnaires survivants de la D2 recevraient alors 500.000 euros par an de droits télé, destinés non pas à acheter des joueurs mais à perdurer dans le professionnalisme.
Le but est d’arriver à 24 clubs professionnels viables et sains en Belgique, comme l’ont préconisé plusieurs audits. Pour accéder à la D2, un club de D3 devrait impérativement remplir des conditions très strictes, avec notamment un budget de 2,5 millions d’euros.
3. Ce projet fait-il déjà l’unanimité ?
Pour que cette réforme soit actée, elle doit recueillir 13 votes sur 16 parmi les clubs de Pro League et 10 votes sur 18 parmi les clubs de D2. Les grands de D1 sont pour. Les petits aussi : ce projet les arrange beaucoup mieux qu’une D1 réduite. Même Herman Wijnants, l’homme fort de Westerlo, qui avait lancé l’idée de deux séries de 12, n’est pas contre ce nouveau plan.
Ce projet étant lui-même l’idée de Roulers, il sera plus facilement soutenu par les autres clubs de D2.
4. Quand le vote doit-il avoir lieu ?
La Pro League se réunit ce vendredi et la réforme sera le principal sujet de discussion. Le lendemain, ce sera au tour des clubs de division 2 d’en débattre. Y aura-t-il déjà un vote d’un côté comme de l’autre ? C’est possible, car il ne faut plus traîner si la réforme doit être mise en place dès 2015-2016. Et la saison prochaine, c’est déjà demain.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Un club de D2 peut être européen !

Le projet de réforme comprend une vraie bizarrerie : un club de D2 pourrait se qualifier pour l’Europa League via le championnat !
Imaginons qu’un club comme Eupen, bien classé en D2, participe alors aux playoffs 2. S’il les remporte et qu’il gagne ensuite son match de barrage face au quatrième ou au cinquième de D1, il se retrouve européen !
Mais rappelons tout de même qu’à l’heure actuelle, le 14e du championnat (aujourd’hui) le Cercle a également la possibilité d’atteindre l’Europe…

Si c’était d’application cette saison, le RMP serait sauvé

Si la nouvelle formule était d’application cette saison, de quoi auraient l’air les playoffs de ce printemps ?
En D1, la situation changerait peu, sur base du classement actuel.
Seraient qualifiés en playoffs 1 : le Club Bruges, Anderlecht, Gand, Standard, Courtrai et Charleroi.
En finale pour la montée en D1, la projection est compliquée, car la formule serait complètement différente. Mais on pourrait avoir une finale entre Saint-Trond (la meilleure équipe du premier tour) et Lommel (la meilleure équipe du second tour). Le vainqueur serait promu.
En playoffs 2, nous aurions douze équipes, dont Genk, Lokeren, Malines, Westerlo, Ostende, Zulte Waregem, Waasland-Beveren, le Cercle et Mouscron-Péruwelz. Le RMP serait donc sauvé. Viendraient s’ajouter à ces équipes Eupen, Virton et Lommel ou Saint-Trond.
Dernier de D1, le Lierse descendrait directement en D2.

Duchâtelet, président du Standard de Liège: "Mieux que la situation actuelle"
Début janvier, Roland Duchâtelet avait avancé sa propre idée de réforme du championnat. Quel est son avis sur celle de Roulers ? Le président du Standard ne se positionne pas officiellement, mais la tendance est plutôt favorable. "C’est, en tout cas, mieux que la situation actuelle", s’est-il contenté de dire, rappelant au passage que "aujourd’hui, les playoffs 2, playoffs 3 et la D2 sont toutes des compétitions catastrophiques." Ce qui est clair, c’est que RD veut du changement…

Pierre-Yves Hendrickx, Directeur administratif du Sportinf de Charleroi: "Pour le maintien d’une D1 à 16 clubs"
"J’ai toujours été un grand défenseur du système de licence car même s’il faut se battre pour l’obtenir, elle apporte des garanties. Après, c’est certain que s’il n’y a pas assez de clubs capables de respecter les engagements demandés, c’est probablement parce que le marché belge ne permet pas d’avoir autant de clubs professionnels. Alors oui, une réforme est nécessaire. Charleroi est favorable au maintien d’une première division à 16 clubs, avec des droits télé inchangés… Même si des retouches doivent être apportées aux playoffs 2 et 3, la formule actuelle nous semble appropriée."

David Steegen, porte-parole du RSC Anderlecht: "Il faut changer quelque chose"
"Anderlecht conserve la même position depuis des années : nous voulons une première division avec un nombre limité de clubs compétitifs (seize ou idéalement quatorze) et une deuxième division forte. On ne se prononce pas sur le nombre de clubs que doit compter cette D2, mais il nous semble clair qu’il faut changer quelque chose à la formule actuelle vu les difficultés rencontrées chaque année par plusieurs formations de cette série. À partir de là, Anderlecht est prêt à discuter d’une réforme ou d’une refonte de la compétition professionnelle en Belgique."

Une série provisoire entre la D2 et la D3 ?

Vu les nombreux clubs qui seront éjectés de D2 à cause de la licence et devront redémarrer en D3, il y aura bien évidemment un sérieux problème à régler, puisqu’il y aura beaucoup trop de clubs en D3.
L’une des solutions, c’est de créer la saison prochaine une série transitoire, à cheval entre la D2 et la D3. Une sorte de D2 bis, le temps de fixer avec plus de précision le déroulement des championnats amateurs. On pourrait avoir ensuite l’équivalent d’une D3 wallonne et la même chose en Flandre, mais il y a beaucoup plus d’avis partagés sur ce sujet-là.

C'est pas mal je trouve même si les PO2 ne serviraient encore une fois à rien et n'intéresseraient du coup personne  hormis les 3 club de D2 qui y participerait et encore il faut voir le ratio recette/cout pour eux.

Quelques soucis tout de même :

Le montant et le descendant finissent leur saison trop tôt.

Le peu d' intérêt sportif des PO2. 

Une D2 pourrait être européenne.

mikasic a écrit:C'est pas mal je trouve même si les PO2 ne serviraient encore une fois à rien et n'intéresseraient du coup personne  hormis les 3 club de D2 qui y participerait et encore il faut voir le ratio recette/cout pour eux.

Quelques soucis tout de même :

Le montant et le descendant finissent leur saison trop tôt.

Le peu d' intérêt sportif des PO2. 

Une D2 pourrait être européenne.

C'est le cas de Bastia en France, il peut décrocher une place El via la coupe, mais risque fort la descente ... et ça gène personne

Alfret a écrit:

mikasic a écrit:C'est pas mal je trouve même si les PO2 ne serviraient encore une fois à rien et n'intéresseraient du coup personne  hormis les 3 club de D2 qui y participerait et encore il faut voir le ratio recette/cout pour eux.

Quelques soucis tout de même :

Le montant et le descendant finissent leur saison trop tôt.

Le peu d' intérêt sportif des PO2. 

Une D2 pourrait être européenne.

C'est le cas de Bastia en France, il peut décrocher une place El via la coupe, mais risque fort la descente ... et ça gène personne

C'est très différent , c'est une épreuve de coupe. Içi le 4éme de D2 qui n'a aucune chance de monter serait Europeen.

Donc on garde ces foutus play-offs qui faussent tout le championnat...C'est désespérant et perso j'abandonne. Je jetterai un oeil au classement pour les mauves mais sans plus.

Heu, qqn peut m'expliquer?
Que se passe-t-il pour l'équipe qui sera 1ère sur les deux tranches, sans en gagner une?
Pas de montée, et pas de PO2....Absurde (et ce n'est qu'un début)

a³b³ a écrit:Heu, qqn peut m'expliquer?
Que se passe-t-il pour l'équipe qui sera 1ère sur les deux tranches, sans en gagner une?
Pas de montée, et pas de PO2....Absurde (et ce n'est qu'un début)

Je suppose que dans ce cas l'équipe fera les PO2 mais avec aucune chance de montée ....

Vous tracassez nin trop, vous verrez que rien ne changera..... 





Le président de la Ligue nationale (D2) apprécie peu la façon dont la réforme D1/D2 se joue en coulisses. Et il ne voudrait pas que l’AG de samedi vote dans la précipitation.
La réforme du foot professionnel qui est en route et pourrait déboucher sur de grands changements agite beaucoup de monde (voir nos éditions d’hier). D’autant plus que les dates des assemblées générales de la Pro League (demain) et de la D2 (samedi) approchent. À la surprise de beaucoup, Johan Plancke, administrateur-délégué de Roulers, est sorti du bois pour confier «son» plan au Nieuwsblad (16 clubs en D1 et huit seulement en D2, répondant déjà aux critères de licence de D1). Ce qui n’a pas vraiment plu à certains clubs de D2. Ni à Guy Craybex, président de cette Ligue Nationale, qui ne ménage pas la Pro League.
Guy Craybex, la formule «16+8» est-elle réellement le plan de la D2, comme annoncé par certains?
Il s’agit d’une proposition, mais elle n’est pas sans vices. Trois clubs peuvent participer aux play-off 2, mais que font les autres à partir d’avril? Plus rien… alors qu’ils doivent payer leurs joueurs jusqu’en juin! On évoque les huit clubs qui pourraient évoluer dans cette nouvelle D2. Et les dix autres, on en fait quoi? En tant que président, je dois me soucier des dix-huit clubs et beaucoup n’ont aucune envie d’être envoyés dans le foot amateur.
Savez-vous comment les huit clubs de D2 retenus seraient sélectionnés?
Non. La licence, les infrastructures, le plan financier? Quels sont les critères? On ne sait pas. C’est trop flou. C’est comme l’argent versé. On parle de 500 000€ donnés à chaque club de D2 annuellement. Mais il s’agirait d’une somme versée dans un fonds et ce serait la Pro League, via une commission, qui déciderait de verser cet argent si les clubs de D2 font des efforts au niveau des infrastructures. Par contre, le relégué de D1 recevrait, lui, un parachute d’un million d’euros… qu’il peut investir dans son noyau.
Vous n’avez pas l’impression d’y gagner beaucoup, dans ce plan…
Je constate surtout que la Pro League ne veut plus de deux descendants. En contrepartie, il y a cette possibilité pour trois clubs de jouer les play-off 2 (*) , mais c’est aberrant. Ils auraient accès à l’Europe… alors qu’il faut une licence spécifique pour cela. Restons sérieux. La Pro League sait que nous sommes dos au mur et nous prend par la gorge, financièrement parlant. Vous savez, en Allemagne, en France et aux Pays-Bas, chaque année, la D1 verse 15 à 20% de ses droits télévisés à la D2 (NDLR: ici, les 4 millions représentent à peu près 6% des 70 millions annuellement perçus par la D1).
La façon dont les choses ont été négociées dans votre dos, en coulisses, pose également question.
Oui, ça me gêne. Quand j’ai vu la proposition de Johan Plancke dans le Nieuwsblad, je lui ai signalé qu’on n’en avait même pas parlé en comité. Il m’a dit qu’il était géographiquement proche de Bruges et Courtrai, et que ces clubs le soutiennent; qu’il s’agit juste d’une proposition parmi d’autres. Je lui ai répondu qu’il aurait fallu en parler autour d’une table avant de la publier. En réalité, nous avons envoyé une seule proposition officielle à la D1, en décembre: une D2 à 18 clubs avec deux types de licence. La licence A pour ceux qui souhaitent monter, et la B pour les autres, qui renoncent à toute promotion. Toute la D2 a voté pour; puis on l’a envoyé à la Pro League qui nous a dit qu’elle répondrait en janvier… Depuis, plus rien. Et j’ai appris via la presse qu’elle la refusait. J’ai ensuite vu les propositions de Duchâtelet (Standard), De Witte (Gand), Wijnants (Westerlo). À chaque fois, dans les journaux, mais jamais de Ligue à Ligue. Celle de Johan Plancke aussi est passée par voie de presse. Et ce qui m’embête c’est qu’elle est présentée comme le plan de la D2 et qu’elle a déjà l’air d’être acceptée par la Pro League. J’ai pourtant entendu quelques petits clubs de D1 qui n’en veulent pas.
Mais il ne faudrait pas faire l’autruche. On entend notamment certains de vos clubs remettre en cause les critères de la licence de D2.
Des clubs pleurent en public à ce sujet alors qu’on sait depuis quatre ans que les critères seront plus stricts à partir de la saison prochaine et ça, ça ne me va pas.
Estimez-vous qu’il y a une chance de voter ce plan samedi matin, en AG?
Il s’agit d’un vote démocratique et je ne suis que le président. Si une majorité se dégage pour un plan, c’est comme ça. Mais c’est mon devoir de président d’ouvrir les yeux à tout le monde. Par ailleurs, il serait étonnant que des discussions aient lieu vendredi après-midi à la Pro League et qu’on doive déjà se décider samedi matin, sans avoir en mains toutes les garanties financières, notamment! Pour moi, il est exclu qu’un vote ait lieu samedi.
* Erratum: Nous indiquions hier dans la formule 16+8 que les trois équipes de D2 disputant les play-off 2 n’ont pas le droit de jouer le barrage européen. Il s’agit d’une erreur: elles pourraient bien disputer ce ticket européen, mais ne peuvent pas monter en D1.

pfff, on reparle encore de ca.
Bon je me lance:

Les faits: on est un pays de 11 millions d'habitants, l'affluence moyenne cette saison est 11 500 personnes par match en D1 (http://football.lesoir.be/jupiler-pro-league/statistiques/spectateurs) ce qui veux dire que 0.10 % de la dite population va au stade.

La realite: pas mal de club vivent au point de rupture financier mais on s'entete a vouloir 16 clubs en D1 et 18 en D2.

Ma solution: refonte totale des licences et des championnats, 1 D1 a 10 clubs (c'est assez) et 2 D2  a 10 clubs, le reste en foot (semi) amateur.

Ne me parlez pas des questions linguistiques (pas  mal de supporters d'Anderlecht et du Standard sont flamands) ni des questions de distances pour aller supporter son equipe (Belgique 30 000 km2).

Bref tant que les "petits" continueront a jouer les morpions, on est pas pret de sortir de la merde (meme si je les comprends), mais comme on dit on ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs.

Un rien Cynique a écrit:pfff, on reparle encore de ca.
Bon je me lance:

Les faits: on est un pays de 11 millions d'habitants, l'affluence moyenne cette saison est 11 500 personnes par match en D1 (http://football.lesoir.be/jupiler-pro-league/statistiques/spectateurs) ce qui veux dire que 0.10 % de la dite population va au stade.

La realite: pas mal de club vivent au point de rupture financier mais on s'entete a vouloir 16 clubs en D1 et 18 en D2.

Ma solution: refonte totale des licences et des championnats, 1 D1 a 10 clubs (c'est assez) et 2 D2  a 10 clubs, le reste en foot (semi) amateur.

Ne me parlez pas des questions linguistiques (pas  mal de supporters d'Anderlecht et du Standard sont flamands) ni des questions de distances pour aller supporter son equipe (Belgique 30 000 km2).

Bref tant que les "petits" continueront a jouer les morpions, on est pas pret de sortir de la merde (meme si je les comprends), mais comme on dit on ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs.

0.1% par match x8 = .8 !!!!
et faut pas oublier les spectateurs en d2 , d3 , les promotions et provinciales sans oublier les amateurs , les corpos, les en salle plus ceux que j'oublie; çà fait déjà pas mal de monde

ca devient  vraiment   ridicule

Si les supporters de tous les clubs de D1 ferait un boycotte

Les clubs changeraient tous ces conneries mais voilà on n'est pas capable de se souder pour une connerie pareil

Mais chaque supporters sont contre

Voir le Sporting après le boycotte des PO 2013/2014 Il ont intégrée les Po dans l'abo annuel

On est des pigeons

le changement fait peur à tout le monde ; c'est l'inconnu et l'incertitude; pe un statut de perdu

mais le monde change depuis toujours  ; faudrait s'y faire

on s'en fout ; on  est 

faire et défaire ; c'est toujours avancer

:gan: :gan: :gan: :gan: :gan: :gan: :gan: :gan: :gan: :gan:

Forminable et cela concerne mon club comme celui à Duduche

Tous cela pour avoir plus de droits TV dans sa popoche

Le pire c'est que les club amateur devront payer la même chose à UB qui a les caisses vides

STOP AUX PO

angel ; faut changer sinon on comprendra et où sera le piment 

je suis pas là quand je suis là

Voilà la nouvelle version du Championnat

va falloir que je creuse

La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016.

Quelle mauvaise nouvelle pour le Standard !

P. Grandille a écrit:La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016.

Quelle mauvaise nouvelle pour le Standard !

Peu de chance que ça se fasse

Quelle bonne nouvelle pour les Mauffs ! 

Lambo a écrit:

P. Grandille a écrit:La D1 belge veut lancer l'arbitrage vidéo en 2016.

Quelle mauvaise nouvelle pour le Standard !

Peu de chance que ça se fasse

Quelle bonne nouvelle pour les Mauffs ! 

mauffs ou rouches ; tous d'accord